Hiện trạng khu đất trang trại và trồng rừng của bà Lê Thị Lan tại biển Lộ Diêu, Hoài Mỹ, thị xã Hoài Nhơn – Ảnh: TẤN LỰC
Ngày 28-6, UBND thị xã Hoài Nhơn (Bình Định) cho biết đã có quyết định giải quyết khiếu nại của bà Lê Thị Lan, trú phường Hoài Tân, thị xã Hoài Nhơn, liên quan vụ thu hồi đất tại thôn Lộ Diêu, xã Hoài Mỹ.
Theo đó, thị xã Hoài Nhơn không công nhận nội dung khiếu nại của bà Lê Thị Lan về việc cưỡng chế thu hồi đất tại khu đất trang trại của bà ở thôn Lộ Diêu.
Trước đó, bà Lan khiếu nại UBND thị xã Hoài Nhơn về việc ra quyết định thu hồi đất và tổ chức cưỡng chế thu hồi đất 2,29ha trong khu trang trại 29,2ha ven biển Lộ Diêu của gia đình đầu năm 2025.
Bà Lan cho rằng việc thị xã thu hồi đất mà không bồi thường về đất và tổ chức cưỡng chế thu hồi đất là không đúng quy định pháp luật.
Theo trả lời của UBND thị xã Hoài Nhơn, các thửa đất liên quan khiếu nại của bà Lan có diện tích 2,29ha thuộc phạm vi giải phóng mặt bằng công trình xây dựng tuyến đường ven biển qua đèo Lộ Diêu.
Trong số này, thị xã xác định 7.992m2 đất do UBND xã Hoài Mỹ quản lý có nguồn gốc từ việc thu hồi đất đã giao cho hộ ông Trương Phong (chồng bà Lan) năm 2004.
Phần đất còn lại 14.938m2 gồm đất rừng sản xuất, đất nuôi trồng thủy sản, đất giao thông được thị xã xác định chưa giao quyền sử dụng đất. Bà Lan nhận chuyển nhượng khu đất này từ các cá nhân đang sản xuất từ sau ngày 1-7-2004 đến trước ngày 1-7-2014.
UBND thị xã Hoài Nhơn cho rằng trong quá trình thu hồi đất, thực hiện bồi thường hỗ trợ và cưỡng chế thu hồi đất đã thực hiện đúng quy định pháp luật, do đó bác toàn bộ nội dung khiếu nại của bà Lan.
Sau khi nhận quyết định giải quyết khiếu nại của thị xã, bà Lê Thị Lan cho hay hoàn toàn không đồng ý với nội dung trả lời của chính quyền thị xã và đang làm thủ tục để khiếu nại lên UBND tỉnh Bình Định.
Theo bà, UBND thị xã đã không xét đến nguồn gốc sử dụng đất của khu đất này nên áp dụng thu hồi trái quy định pháp luật.
Cụ thể, sau khi được Nhà nước giao đất năm 2004 để làm trang trại và trồng rừng, gia đình bà đã đầu tư nhiều tiền vào trồng rừng, phát triển trang trại trên khu đất. Đến năm 2009, Nhà nước ra quyết định thu hồi đất, ra quyết định phê duyệt phương án bồi thường hơn 6 tỉ đồng, nhưng thực tế không chi trả tiền bồi thường.
Từ đó tới nay, gia đình bà vẫn là người quản lý, sử dụng liên tục, sản xuất trực tiếp trên khu đất. Do đó không thể coi quyết định thu hồi đất năm 2009 là quyết định có giá trị pháp lý, vì trên thực tế chính quyền không thực hiện thu hồi và cũng không chi trả tiền bồi thường.
Vì vậy việc UBND thị xã Hoài Nhơn lập luận căn cứ đã thu hồi đất năm 2009 nên năm 2025 ra quyết định thu hồi đất nhưng không bồi thường về đất là có xung đột pháp lý bởi không thể ra quyết định thu hồi đất 2 lần trên cùng một khu đất.
Và không thể xem quyết định thu hồi đất ban hành năm 2009 là có hiệu lực pháp luật khi không thực hiện việc bồi thường.