Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa xét xử 29 bị cáo trong vụ án liên quan Tập đoàn Thuận An – Ảnh: GIANG LONG
Ngày 9-9, phiên tòa xét xử ông Phạm Thái Hà (cựu trợ lý của cựu Chủ tịch Quốc hội) và 28 người trong vụ án liên quan Tập đoàn Thuận An tiếp tục phần thẩm vấn.
Đại diện viện kiểm sát đưa ra nhiều câu hỏi thẩm vấn ông Nguyễn Duy Hưng (chủ tịch Tập đoàn Thuận An) về quá trình thâu tóm các gói thầu.
“Các nhà thầu đều hỏi thế có được sự ủng hộ của tỉnh không”
“Tập đoàn của bị cáo đã tham gia và trúng thầu rất nhiều dự án, vậy thông qua các hoạt động trúng thầu như thế, qua hoạt động xét xử, bị cáo có ý kiến gì đề nghị các cơ quan có thẩm quyền chỉnh sửa hay bổ sung quy định gì về đấu thầu để tạo điều kiện thuận lợi nhất cho các doanh nghiệp”, đại diện viện kiểm sát đặt vấn đề.
Các bị cáo tại phiên tòa – Ảnh: GIANG LONG
Trong ngày xét xử thứ hai, ông Hưng mặc áo polo trắng, hai tay chắp trước bụng trình bày nhận thấy “một số tồn tại trong công tác đấu thầu”.
“Hiện nay cơ bản các gói thầu có vốn ngân sách hầu như đều được chỉ định thầu. Đơn cử như gói thầu cầu Đồng Việt ở Bắc Giang bị cáo biết thông tin về gói thầu, đã chủ động mời gọi một số nhà thầu thành lập liên danh tham gia đấu thầu nhưng các nhà thầu đều hỏi thế có được sự ủng hộ của tỉnh và chủ đầu tư hay không?”, ông Hưng phân trần.
Trước bục khai báo, ông Hưng giãi bày rằng nếu trả lời “chưa gặp tỉnh hoặc chủ đầu tư” thì tất cả các nhà thầu đều từ chối tham gia.
Theo chủ tịch Tập đoàn Thuận An, trong bối cảnh cơ chế xin cho tồn tại từ rất lâu thì các nhà thầu đều suy nghĩ muốn tham gia đấu thầu đều phải được tạo điều kiện. “Để tạo ra sự sòng phẳng minh bạch cho công tác đấu thầu, bị cáo thấy rất khó”, ông Hưng nhỏ giọng.
Viện kiểm sát: “Doanh nghiệp phải ngay ngắn lên”
Tiếp tục trình bày, chủ tịch Tập đoàn Thuận An nói “rất mong tạo được sân chơi bình đẳng cho các nhà thầu thoải mái lựa chọn dự án và tham gia đấu thầu, không dẫn đến các hành vi phạm pháp”.
“Đơn cử tập đoàn của bị cáo có thương hiệu và năng lực trong các dự án giao thông trên địa bàn cả nước, tuy bị khởi tố nhưng vẫn nhận được sự tin tưởng của các chủ đầu tư tư nhân lớn”, ông Hưng nói và phân trần thêm rằng với các dự án có vốn Nhà nước thường “phải có sự tiếp xúc” và dẫn đến vi phạm.
Trước nhận thức trên, đại diện viện kiểm sát ngắt lời và đưa ra quan điểm rằng Nhà nước đã có những quy định pháp luật tương đối chặt chẽ đảm bảo đấu thầu minh bạch, công khai.
“Những hành vi bị nghiêm cấm cũng có cả rồi nhưng bị cáo vẫn vi phạm. Nói một cách dân dã, bị cáo đã giẫm đạp lên các quy định pháp luật, không thực hiện đúng mới dẫn đến vi phạm”, đại diện viện kiểm sát gay gắt.
Các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa – Ảnh: GIANG LONG
Đại diện viện kiểm sát đặt ví dụ cơ chế xin cho tồn tại lâu, bỏ cũng cần thời gian nên doanh nghiệp cũng phải đi tiên phong. “Doanh nghiệp phải ngay ngắn lên, mình không ngay ngắn ảnh hưởng đến người khác”, đại diện cơ quan công tố nhấn mạnh.
“Qua vụ án, bị cáo mong muốn đây là lời cảnh tỉnh cho tất cả doanh nghiệp đang tham gia vào các dự án có vốn ngân sách, chủ động tránh xa các hành vi vi phạm pháp luật, chủ động liên danh liên kết với nhau để đấu thầu một cách sòng phẳng, minh bạch và tạo sự yên tâm về mặt pháp lý, sự an toàn cho doanh nghiệp về lâu dài”, ông chủ Thuận An phân trần.
Ông Hưng cho biết nhận trách nhiệm tất cả thiệt hại như cáo trạng truy tố, vì bị cáo buộc là người chủ mưu “nên nhận thức trách nhiệm rất lớn”.
Chủ tịch Tập đoàn Thuận An cho biết đã trao đổi cùng vợ xác định sẽ khắc phục triệt để hậu quả vụ án. Nếu không huy động tiền để nộp lại thì vợ chồng ông thống nhất tự nguyện dùng tài sản đang bị kê biên để khắc phục hậu quả vụ án.
Theo cáo trạng, ông Hưng bị cáo buộc dùng thủ đoạn nhờ người có thẩm quyền tác động lãnh đạo địa phương thâu tóm các gói thầu, triển khai thực hiện dự án rồi thỏa thuận tỉ lệ chi phần trăm, thông đồng, móc ngoặc tại 5 dự án, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 120 tỉ đồng.