Hà NộiTrong phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo kêu oan, ông Trần Đình Triển được 15 luật sư đăng ký bào chữa nhưng từ chối tất cả, muốn tự bào chữa.
Ngày 30/5, ông Trần Đình Triển, nguyên phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội, được TAND Cấp cao mở phiên xét kháng cáo kêu oan bản án 3 năm tù về tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Tại phần thủ tục, ông Triển cùng các luật sư đề nghị hoãn phiên tòa, do sức khỏe bị cáo không đảm bảo; vắng mặt giám định viên, điều tra viên, bị hại. Lý do khác, theo trình bày phía ông Triển, là trước đó đã có văn bản đề nghị triệu tập chủ tọa phiên sơ thẩm, lãnh đạo và đại diện TAND Tối cao nhưng họ đều vắng mặt.
Ngoài ra, ông Triển và các luật sư cũng đề nghị thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm.
Nêu quan điểm về các ý kiến trên, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng không thuộc trường hợp cần hoãn phiên tòa, hay thay đổi thành phần HĐXX, theo quy định. Từ đó, cơ quan công tố đề nghị tòa tiếp tục xét xử.
Luật sư Trần Đình Triển. Ảnh: Đoàn Luật sư TP Hà Nội
Sau hội ý, HĐXX cho biết đã triệu tập những người trên nhưng 5 giám định viên đều có đơn xin xét xử vắng mặt do đang bận công tác. Còn đại điện TAND Tối cao có văn bản xác nhận không có yêu cầu gì trong vụ án, nên trong quá trình xét xử, nếu thấy cần thiết, tòa sẽ triệu tập.
Về vấn đề sức khỏe của bị cáo, tòa cho phép ông Triển ngồi khi khai báo và xuyên suốt quá trình tranh luận. Tòa sẽ dừng khi xét thấy bị cáo cần nghỉ, trợ giúp y tế.
Trình bày sau đó, ông Triển vẫn xin đứng, chống tay vào bục bị cáo để thể hiện sự tôn trọng HĐXX. Bị cáo nói cảm ơn các luật sư đã đồng hành, giúp đỡ nhưng từ chối tất cả 15 người, đề nghị họ không trình bày quan điểm trước tòa. Ông Triển cho biết sẽ thực hiện quyền tự bào chữa.
Khai với HĐXX, ông Triển nói giữ nguyên kháng cáo, đề nghị tòa tuyên mình vô tội, xin được thực hiện “quyền im lặng” và không trả lời tất cả các câu hỏi.
Theo kiến nghị của VKS, HĐXX sau đó công bố lại một số bút lục lời khai của ông Triển trong quá trình điều tra và phiên tòa sơ thẩm.
Nêu quan điểm về kháng cáo của ông Triển, VKSND Cấp cao cho rằng bị cáo không oan. Cơ quan công tố đánh giá cao chuyên môn, hiểu biết và nghiệp vụ, cho rằng ông Triển “là bậc thầy trong ngành luật”, có sức ảnh hưởng và sức lan tỏa rất lớn. Vì vậy các bài viết của ông nhận nhiều lượt tương tác, chia sẻ, gây mất tin tưởng trong nhân dân với hoạt động tòa án, mang tính bôi nhọ, các thiệt hại khó có thể đo lường.
Theo tòa phúc thẩm sau khi nghị án xác định, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác trong xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, biết rõ mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan nhà nước.
HĐXX nhận định cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tình chất hành vi, cân nhắc các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và tuyên bản án 3 năm tù là “không cao”. Trong phiên phúc thẩm, dù VKS có đề nghị giảm nhẹ song HĐXX xét thấy không có căn cứ.
Tòa bác kháng cáo, tuyên ông Triển có tội, giữ nguyên án 3 năm tù.
Ông Trần Đình Triển 65 tuổi, là tiến sĩ luật, nguyên phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội, mở Văn phòng luật sư Vì Dân vào năm 2006.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, tháng 2/2013, ông Triển lập tài khoản trên Facebook mang tên “Trần Đình Triển”, đăng ký với thông tin là Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân. Trong quá trình hành nghề, ông Triển “nảy sinh bức xúc cá nhân, cho rằng ngành tòa án và việc điều hành của lãnh đạo TAND Tối cao có những vấn đề chưa hợp lý”.
Ngày 23/4-9/5/2024, ông Triển đăng 3 bài viết tại Facebook nêu trên.
Bản án sơ thẩm xác định, tại phiên tòa bị cáo công nhận các bài viết trên Facebook Trần Đình Triển do mình soạn thảo, đăng tải. Ngoài bị cáo không có ai tham gia làm, đăng các bài viết đó.
Tòa sơ thẩm đánh giá hành vi của ông Triển rất nghiêm trọng, song đã nhận thức được một phần sai phạm. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: trước đây có thời gian công tác trong lực lượng vũ trang và hành nghề luật sư có đóng góp cho xã hội, có nhiều giấy khen, có bố tham gia cách mạng, bị cáo là người cao tuổi, nhiều bệnh. Từ đó, tòa tuyên phạt ông Triển 3 năm tù.
Thanh Lam