Mối quan hệ giữa hai cựu công an với người cầm đầu đường dây ma túy

Hà Minh Đức, 40 tuổi, cựu cán bộ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Long Biên là một trong 12 bị cáo bị TAND Hà Nội xét xử ngày 22/5 về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 4 điều 251 Bộ luật Hình sự.

Cùng tội danh còn có Nguyễn Văn Hưng (44 tuổi, cựu cán bộ Công an phường Đức Giang, quận Long Biên), Nguyễn Thị Kim Hương (Hương “Mẩu”) cùng Nguyễn Thế Thành và 8 đàn em, đồng bọn của họ.

Trong vụ án, VKS xác định Thành chuyển 136,8 kg ma túy từ Lào về Việt Nam và Hương “Mẩu” là đầu mối bán lẻ trót lọt 134 kg ma túy trong nước.

Hương giới thiệu “có mối quan hệ rất tốt với cán bộ công an” nên bán ma túy cho chị ta sẽ yên tâm. Người của Thành sau đó nhận ma túy từ cửa khẩu Cầu Treo, Hà Tĩnh, chuyển về một căn hộ chung cư ở đường Lĩnh Nam, Hà Nội. Ma túy được giấu trong một tủ gỗ và một máy hút bụi cỡ lớn để đi tiêu thụ.

Đức từng được Hương dẫn đến gặp đồng bọn và giới thiệu “đây là cán bộ đội ma túy Công an quận Long Biên cho anh em biết mặt nhau”. Mục đích để có thêm niềm tin cho đồng bọn yên tâm buôn ma túy.

VKSND Tối cao xác định, không chỉ cùng Hương bán ma túy ở Hà Nội, Đức còn nhiều lần trực tiếp vào Huế để bàn cách mua bán chất cấm với Thành. Nhiều chuyến hàng đã thành công có sự trợ giúp của Đức.

Đức bị xác định “giúp sức, bao che” cho Hương mua bán 134,8 kg ma túy, thu lợi bất chính 1,3 tỷ đồng.

Tại phiên toà hôm nay, sau thời gian bị cách ly để HĐXX lấy lời khai các bị cáo khác, cựu cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Hà Minh Đức trở lại phòng xử và nhanh chóng thừa nhận “bị bắt không oan”. Đức hiểu mình là công an mà “bao che và có quan hệ với đối tượng mua bán ma túy là sai và trái đạo đức”.

Đức quen Hương “Mẩu” do học cùng cấp 3, có quan hệ tình cảm bạn bè. Đức khai không cố tình bao che, nhưng cả 4 vụ mua bán ma túy của Hương, anh ta đều “không biết”…

“Tóm lại, bị cáo thừa nhận có bảo kê bao che cho Hương?”, chủ tọa hỏi. Hưng đáp “vâng”.

HĐXX trích đọc lời khai của bị cáo Thành trước đó cho hay khi nhận ma túy từ Lào, qua Nghệ An, Hà Tĩnh về Hà Nội để bán thì Đức phải là người trực tiếp vào đó để tạo niềm tin. Đức bảo kê cho việc mang ma túy về bán ở Hà Nội sẽ không bị bắt thì Thành mới tin tưởng bán ma túy cho Hương.

Làm rõ cho sự bảo kê này, Đức khai về cuộc gặp tại Huế, khi đó được Thành và Hương đặt vấn đề giúp buôn ma túy, hứa trả công. “Lúc đầu bị cáo không đồng ý, không nói gì và cứ kệ thôi”. Nhưng sau đó, khi cả nhóm chạy xe lòng vòng quanh thành phố, được Thành nhắc lại đề nghị này, Đức mới nói: “Cứ làm gì thì làm, tôi cũng không để ý”.

HĐXX lập tức gọi Hương “Mẩu” đứng dậy đối chất. Hương xác nhận giữ nguyên lời khai như cáo trạng nêu trên, khẳng định lời Đức vừa khai “không chính xác”.

Nghe vậy, Đức trả lời: “Hương nói thế thì bị cáo không nói được gì rồi”.

Cất ma túy trong nhà công an

Cựu cảnh sát còn lại vướng lao lý trong vụ án là Nguyễn Văn Hưng, khi phạm tội là cán bộ công an phường Đức Giang, quận Long Biên.

VKS cáo buộc khi được Hương nhờ đến chở ma túy giúp từ chỗ của Thành, cựu cán bộ này đã lái ôtô biển xanh loại 5 tạ của Công an phường Đức Giang đến sảnh chung cư nơi Thành ở, chở đến nhà trọ của Hương ở ngõ 987 Ngô Gia Tự.

Một ngày sau khi chuyển hàng thành công, Hương gọi Hưng đến giới thiệu với “anh em” để làm quen: “Đây là cán bộ Công an phường Đức Giang, là người đã dùng xe cảnh sát trật tự đến chở ma túy”, cáo trạng nêu.

Khi nhận thấy hàng để ở nhà trọ không an toàn, Hương đề nghị và được Hưng đồng ý cho cất giấu tại gara ôtô phía sau nhà Hưng một thời gian. Từ đây, hàng được Hương và Đức lấy đi bán lẻ.

Khai tại tòa, Hưng nhiều lần khẳng định có chở giúp đồ hộ Hương, nhưng không biết đó là ma túy. “Hương chỉ nhờ chở hộ cái tủ giường, bị cáo đồng ý, có ma túy không thì không biết. Khi bị bắt, cơ quan điều tra nói cho thì mới biết”, Hưng khai.

Trước câu hỏi về lý do tại sao dùng xe biển xanh đơn vị đi chở hàng hộ người không liên quan công vụ, cựu công an này phân trần trước đó không quen biết gì Hương mà được Đức, khi đó là cán bộ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, giới thiệu rằng đây là “cơ sở của đội, nhờ anh tạo điều kiện”. Đức nhờ Hưng “bỏ qua cho Hương các hành vi trên địa bàn phường”.

Sau đó, khoảng tháng 4/2019, Hưng đang đi công việc cơ quan bằng xe biển xanh thì gặp Đức đang chở Hương “Mẩu” trên ôtô và có chào hỏi. Một lúc sau, Hương gọi điện nhờ chở đồ nên bị cáo tiện xe đến lấy hộ luôn.

Về việc cho Hương gửi ma túy ở nhà như nội dung cáo trạng, Hưng tiếp tục khẳng định không biết đó là ma túy.

Đối chất nội dung này, Hương tiếp tục xác nhận như cáo trạng nêu.

Theo đó tháng 3/2019, Hương sai đàn em gom 5 kg ma túy đá đóng trong các túi trà hút chân không và 2 gói “hồng phiến” mỗi gói được quấn băng dính màu đen, bên trong mỗi gói có 30 gói nhỏ, mỗi gói có 200 viên, tổng 6.000 viên, cho túi nilon to màu đen mang đến nhà Hưng tại phố Ngô Gia Tự, quận Long Biên, Hà Nội.

Khi đàn em của Hương mẩu mang hàng đến, Hưng còn dặn để vào trong cửa gara ôtô phía sau nhà. “Để gọn vào vì nhà có trẻ con, sợ trẻ con thấy”, cáo trạng nêu. Sau này thi thoảng đàn em đến trụ sở công an phường nơi Hưng làm việc để lấy chìa khóa gara lấy ma túy đi giao lẻ. Sau đó thấy bất tiện, Hương bảo đàn em lấy nốt về để ở nhà Hương.

Khai về chi tiết này, cựu công an Hưng vẫn khẳng định đàn em của Hương mượn chìa khóa nhà để đến tắm nhờ và lấy ít đồ. Chủ tọa hỏi dồn: “Kbiết là ma túy sao phải dặn để gọn vào không trẻ con thấy? Anh kia có nhà sao không ở nhà mà tắm đến nhà bị cáo tắm nhờ làm gì?”.

Theo cáo trạng, Hưng bị cáo buộc “giúp sức, bao che” cho Hương và đồng bọn mua bán 37 kg ma túy, thu lợi 740 triệu đồng.

Các bị cáo khác phần lớn thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Trong khi đó Trương Tuấn Dũng, được xác định là “cầu nối” giới thiệu Thành và Hương, bị VKS xác định là đồng chủ mưu trong việc mua bán 85,7 kg ma túy, thu lợi hơn 3 tỷ đồng, tại tòa đã kêu oan.

Dũng cũng bị cách ly lấy lời khai với các đồng phạm, sau khi được tòa thông báo Hương, Thành và các đàn em đều khai có quan hệ mua bán ma túy với mình, bị cáo này liền nói: “Họ khai không đúng sự thật”.

Đối chất, Thành nói đã khai rất rõ, còn Dũng chối tội “là quan điểm đơn thuần của Dũng”.

Số tiền Dũng hưởng lợi từ việc mua bán ma túy, VKS xác định nhiều lần được Hương trả vào tài khoản của anh ruột Dũng để mua trả góp một căn chung cư đứng tên người anh. Hiện căn nhà đang bị kê biên trong vụ án.

Song tại tòa, Dũng nói tiền đó của mình, không có tài khoản ngân hàng nên nhờ Hương gửi về hộ. Hương khi này liền trả lời: “Không ạ, đấy là tiền mua bán ma túy”.

Người anh trai cũng thay đổi lời khai, cho rằng tiền mua chung cư do bán nhà cũ của bố mẹ cho, anh em dùng tiền đó để mua chung cư. Dũng không thể đứng tên chung do mất chứng minh nhân dân.

Sau khi Dũng bị bắt, không còn tiền trả góp nên dư nợ hơn 3 tỷ đồng, người anh cho hay không thể trả tiếp, bị ngân hàng “thu”. Đại điện ngân hàng cho hay họ đã bán khoản nợ này cho doanh nghiệp khác, và doanh nghiệp này tiếp tục bán khoản nợ cho đơn vị thứ ba.

Các thông tin liên quan căn hộ này được chủ toạ xác định là chi tiết mới, chưa thể làm rõ tại phiên toà. Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn để xác minh. Thời gian mở lại phiên tòa sẽ được công bố sau.

Thanh Lam