MỹHai luật sư phải nộp phạt 3.000 USD mỗi người sau khi nộp tài liệu được viết bằng trí tuệ nhân tạo trích dẫn các vụ án không tồn tại và dẫn chứng sai luật.
Ngày 7/7, thẩm phán Nina Wang tại Tòa sơ thẩm liên bang ở Denver, Colorado tuyên hai luật sư Christopher Kachouroff và Jennifer DeMaster đã vi phạm các quy định của tòa án khi họ nộp đơn kiến nghị có gần 30 trích dẫn không chính xác lên tòa.
Thẩm phán yêu cầu hai luật sư phải nộp 3.000 USD mỗi người, nói thêm rằng mức phạt này là “hình phạt nhẹ nhất đủ để răn đe”.
Christopher Kachouroff và Jennifer DeMaster là luật sư bào chữa cho ông Mike Lindell, CEO công ty sản xuất gối MyPillow. Vụ kiện của Lindell đã kết thúc vào ngày 16/6, bồi thẩm đoàn tuyên ông phải chịu trách nhiệm về hành vi phỉ báng do tuyên bố sai sự thật rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 bị gian lận. Lindell sẽ phải trả 2,3 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại.
Phán quyết nêu rõ, tài liệu do bên bào chữa đệ trình vào ngày 25/2 đã trích dẫn sai án lệ và đưa ra các nguyên tắc pháp lý không liên quan đến các vụ án được dẫn chứng.
Trong một cuộc họp trước khi xét xử, bà Wang đã hỏi Kachouroff rằng liệu đơn kiến nghị này có được “tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo không?”. Luật sư Kachouroff trả lời rằng đã tự phác thảo đơn ban đầu rồi mới dùng AI phát triển nội dung. Kachouroff nói đã giao việc kiểm tra trích dẫn cho DeMaster, nhưng bản thân không kiểm tra lại lần nữa.
Trong phiên điều trần, Kachouroff thừa nhận đã sử dụng AI để viết đơn, nhưng giải thích đó là bản nháp vô tình nộp. Tuy nhiên, thẩm phán cho rằng phiên bản cuối cùng mà luật sư cho là đúng vẫn có “lỗi cơ bản”, bao gồm một số lỗi không có trong đơn được nộp ban đầu.
Bà Wang cho biết chính “những tuyên bố mâu thuẫn và thiếu bằng chứng xác thực” của các luật sư đã khiến thẩm phán cho rằng việc nộp đơn do AI tạo ra không phải là “lỗi vô ý” và đáng bị xử phạt.
Tuệ Anh (theo Independent)