TP HCMKhóc nghẹn khi trình bày với tòa, bà Tám nói “không một chút oán hận” anh trai dù bị tạt xăng đốt phải mang thương tật nặng, tha thiết xin giảm án cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Văn Dũng, 51 tuổi, anh của bà Tám, bị TAND TP HCM xét xử về tội Giết người và Hủy hoại tài sản, ngày 16/5. Trong phiên tòa, Dũng thỉnh thoảng quay xuống hàng ghế có người thân, ánh mắt ái ngại.
Là bị hại trong vụ án, bà Tám – em gái bị cáo – từ ngoài Bắc vào TP HCM dự tòa, đi cùng nhiều anh em trong gia đình. Hai tay bà chằng chịt sẹo do bỏng lửa.
Theo cáo trạng, Dũng vay em gái 40 triệu đồng nhưng không trả dù bà Tám nhiều lần nhắn tin, gọi điện thúc giục. Tối 15/11/2021, bực tức vì bị đòi nợ, Dũng mang theo ba chai thủy tinh (trong đó hai chai chứa xăng) đến nhà bà Tám tại quận Tân Bình. Thấy em gái cùng con trai và một người bạn đang ở trong nhà, ông ném chai thủy tinh không chứa xăng vào tường để cảnh cáo. Sau đó, ông châm lửa ném tiếp chai xăng thứ hai lên lầu một.
Khi bà Tám và con trai chạy ra ngoài, Dũng tiếp tục ném chai xăng còn lại về phía họ. Ngọn lửa bùng lên, bao trùm cơ thể bà Tám. Người con trai và người bạn may mắn thoát được.
Bà Tám được người thân đưa đi cấp cứu và qua cơn nguy kịch. Sau hơn một tháng điều trị, bà mang thương tật 39%. Ngọn lửa còn thiêu rụi căn nhà của bà, làm hư hỏng hai căn bên cạnh.
Bị cáo Nguyễn Văn Dũng tại tòa. Ảnh: Hải Duyên
‘Anh tôi không phải người ác’
Trả lời HĐXX, Dũng khai ban đầu mua xăng để đổ vào xe cho con trai đi học. Khi còn dư xăng, ông đổ vào hai chai bia. Sau đó, vì bực tức chuyện em gái đòi nợ và con trai bà này từng đánh mình, bị cáo mới nảy sinh ý định mang xăng đến dọa, chứ không có kế hoạch phóng hỏa từ đầu.
Muốn làm rõ động cơ gây án, thẩm phán hỏi: “Ngoài chuyện vay tiền, bị cáo có bị tác động gì khác không? Vì sao lại thực hiện hành vi nguy hiểm như vậy?”. Dũng đáp: “Không có mâu thuẫn gì, chỉ bực tức nhất thời”.
Bị cáo thừa nhận chưa bồi thường gì cho các bị hại kể từ khi xảy ra vụ án. Tuy nhiên, từ cuối phòng xử, một người thân lên tiếng: “Anh đã bỏ tiền sửa chữa lại hết rồi, chú à”.
Được tòa gọi, bà Tám nghẹn ngào cho biết giữa hai anh em không có mâu thuẫn sâu sắc. Chuyện vay mượn tiền là bình thường trong gia đình. Về việc con trai bà có đánh ông Dũng hay không, bà không biết rõ.
Bà kể, thời điểm đó, vợ Dũng đã bỏ nhà đi mang theo con nhỏ và tiền bạc, để lại hai con lớn sống với chồng. Anh bà chán nản, túng quẫn, sinh rượu chè và có hành vi nông nổi.
“Tôi là bị hại nhưng sẵn sàng bỏ qua hết. Tôi hiểu anh tôi không phải người ác mà chỉ vì hoàn cảnh đẩy đưa. Anh em tôi thương nhau từ nhỏ, gia đình tôi bao bọc nhau lắm”, bà Tám nghẹn giọng.
Sau lời trình bày, bà xin HĐXX “giơ cao đánh khẽ”, cho anh trai cơ hội sớm trở về với mẹ già và ba đứa con. Dù thiệt hại hơn 210 triệu đồng tài sản và hơn 687 triệu đồng chi phí điều trị, bà khẳng định không yêu cầu bồi thường.
Trước bục khai báo, bị cáo Dũng bật khóc, đưa tay gạt nước mắt. Chủ tọa phiên tòa xác nhận: “Vậy việc bồi thường coi như đã giải quyết xong nhé”. Bà Tám gật đầu đồng ý, mong HĐXX ghi nhận thêm tình tiết giảm nhẹ cho anh trai.
Đại diện Viện kiểm sát đánh giá hành vi của Dũng là đặc biệt nguy hiểm, có dấu hiệu giết nhiều người bằng phương thức dễ gây chết người hàng loạt. Ngoài việc dùng xăng phóng hỏa, bị cáo còn làm cháy toàn bộ căn nhà nạn nhân và ảnh hưởng các nhà xung quanh.
Tuy nhiên, cơ quan công tố ghi nhận bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trước đó, bị hại yêu cầu bồi thường hơn 800 triệu đồng, nhưng tại tòa đã bãi nại hoàn toàn.
VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo 14-16 năm tù về tội Giết người và 3-4 năm tù về tội Hủy hoại tài sản.
Luật sư bào chữa cho Dũng xác nhận lại bị cáo và em gái vốn không có mâu thuẫn nào sâu sắc ngoài khoản nợ nhỏ. Hành vi của bị cáo chỉ là “nhất thời, thiếu suy nghĩ”. Bị cáo làm nghề tự do, việc làm ăn thất bại, lại phải nuôi mẹ già và ba con nhỏ nên cũng chịu nhiều sức ép về kinh tế.
Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, được địa phương xác nhận. Nay người em gái cũng đã tha thứ và xin bãi nại, nên luật sư xin HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn đề nghị của VKS.
Dũng đồng tình với quan điểm của luật sư, không bào chữa gì thêm. Trong lời nói sau cùng, ông cúi đầu xin lỗi em gái: “Bị cáo hối hận về sai lầm của mình. Xin tòa cho cơ hội để sớm được về chăm sóc mẹ và các con, bù đắp cho Tám”.
Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt Dũng 13 năm tù về tội Giết người; 2 năm về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành 15 năm tù.
Tòa đánh giá hành vi của bị cáo mang tính côn đồ, thuộc trường hợp giết 2 người trở lên và bằng cách thức có thể gây chết nhiều người. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại tòa bị cáo ăn năn hối cải, được bị hại xin giảm nhẹ và không yêu cầu bồi thường, hậu quả còn hạn chế… nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Phiên tòa kết thúc, không có ánh mắt oán trách, hận thù. Bà Tám cùng nhiều người thân trong gia đình cùng gửi lời động viên Dũng cải tạo tốt, sớm về với gia đình.
Hải Duyên