Kháng cáo xin giảm án và kêu oan
Dự kiến 29/4, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của hai bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân.
Trong đơn kháng cáo, ông Lưu Bình Nhưỡng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Còn bị cáo Lê Thanh Vân và bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Văn phòng Chủ tịch nước) kêu oan.
Phiên tòa phúc thẩm được xét xử công khai tại tỉnh Thái Bình do Thẩm phán Phạm Văn Nam làm chủ tọa phiên tòa.
Hồi tháng 1/2025, TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng 3 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và 10 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”. Tổng hợp hình phạt đối với 2 tội danh nêu trên là 13 năm tù.
Bị cáo Lê Thanh Vân, bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”; bị cáo Nguyễn Văn Vương, nhận án 14 năm tù về cùng tội danh.
Trong khi đó, hai bị cáo Phạm Minh Cường (Cường “Quắt”) và Vũ Đăng Phương cũng bị tuyên án lần lượt 7 năm và 6 năm tù vì “Cưỡng đoạt tài sản”.
Theo toà ông Nhưỡng và ông Vân đã lợi dụng tư cách đại biểu Quốc hội để ký giấy chuyển đơn nhằm can thiệp vào các vụ việc để nhận lợi ích vật chất và được hứa hẹn hưởng thêm các lợi ích khác.
 |
|
Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân. |
‘Tiếp tay’ cho doanh nghiệp, giang hồ
Các sai phạm của bị cáo diễn ra trong giai đoạn 2020-2023, liên quan đến 5 vụ việc tại Thái Bình, Quảng Ninh, Hải Phòng, Bắc Ninh và Hà Nội. Trong đó, ông Nhưỡng liên quan đến cả 5 vụ, còn ông Vân có liên quan đến 2 vụ.
Cụ thể, tại Thái Bình, với vai trò đại biểu Quốc hội khóa 14 và Phó ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội, ông Nhưỡng đã giúp Cường “quắt” cưỡng đoạt tài sản của một doanh nghiệp khai thác cát. Đổi lại, Cường đã bán cho vợ chồng ông Nhưỡng 30ha bãi Triều trị giá khoảng 1,2 tỷ đồng với giá 900 triệu đồng.
Ngày 4/9/2021, Cường tiếp tục nhờ ông Nhưỡng can thiệp khi bị nhóm của Dũng “chiến” quấy rối trong việc “bảo kê”.
Từ tháng 10/2021 – 7/2022, Cường tiếp tục cưỡng đoạt 4,9 tỷ đồng từ Công ty Sao Đỏ với sự hỗ trợ của ông Nhưỡng.
HĐXX đánh giá, Cường là người khởi xướng, chỉ đạo đồng phạm thực hành, còn ông Nhưỡng là một trong những đồng phạm giúp sức.
Tại Hải Phòng, trong tháng 12/2020 và tháng 5/2021, ông Nhưỡng bị cáo buộc đã lợi dụng danh nghĩa đại biểu Quốc hội để ký các văn bản can thiệp vào công việc của lãnh đạo UBND Hải Phòng, Chánh án, Viện trưởng Viện kiểm sát và Giám đốc Công an Hải Phòng nhằm giải quyết vụ việc có lợi cho anh Thao, người làm cho Cường. Qua đó, ông Nhưỡng đã nhận một bộ cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng và được hứa sẽ được hưởng lợi từ một lô đất trị giá 160 triệu đồng.
Còn tại Bắc Ninh, tháng 3/2021, ông Nhưỡng can thiệp để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện Dự án Quế Võ 3. Đổi lại, cựu đại biểu đã nhận 300.000 USD (khoảng 6,9 tỷ đồng) lợi nhuận.
Trước đó, năm 2019, ông Nhưỡng đã dùng tư cách đại biểu Quốc hội để ký hai văn bản yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh cho phép Công ty Hạ Long tiếp tục thực hiện dự án 36 ha. Sau đó, ông Nhưỡng đã nhận một lô đất trị giá 1,8 tỷ đồng và dự định hưởng lợi từ 1.000 m² đất trị giá 1,9 tỷ đồng.
Đối với ông Lê Thanh Vân, từ tháng 8/2020 – 11/2023, ông bị cáo buộc đã lợi dụng danh nghĩa đại biểu Quốc hội khóa 14 và 15, Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính Ngân sách Quốc hội để ký bốn văn bản can thiệp cho Công ty Hạ Long thực hiện dự án 36ha. Ông Vân bị cáo buộc đã nhận một lô đất trị giá 1,8 tỷ đồng và dự định hưởng lợi từ 1.000 m² đất khác, trị giá khoảng 1,9 tỷ đồng.
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Văn Vương, đã gặp ông Nhưỡng và ông Vân để nhờ can thiệp cho Công ty Hạ Long và được nhận 3,3 tỷ đồng, 10% đất của dự án 36ha (tương đương 15.349 m²); về phần đất nhận, Vương hứa sẽ tặng ông Nhưỡng và ông Vân mỗi người một lô đất 1.000 m² trị giá khoảng 1,9 tỷ đồng.
Viện Kiểm sát cho rằng trong vụ việc này, Vương dự tính trục lợi từ 13.349 m² đất trị giá hơn 26 tỷ đồng.
Ngoài vụ việc đã nêu, ông Nhưỡng và ông Vân còn bị quy kết giúp Công ty Trường Sinh được cấp phép khai thác dự án tại Quảng Ninh. Ông Nhưỡng được hưởng lợi 210 triệu đồng, còn ông Vân nhận 60 triệu đồng.
Tại phiên tòa, ông Nhưỡng đã thừa nhận hành vi nhận tiền là sai lầm, xin được lượng thứ; còn ông Vân phủ nhận hầu hết các cáo buộc.
