Hà NộiTrong vụ án liên quan cựu chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết, VKS nói nhiều người phạm tội lừa đảo có khung truy tố tới chung thân mà luật sư “thỉnh cầu” xin cho án tù treo là không hợp lý.
Chiều 20/6, các kiểm sát viên của VKSND Cấp cao tranh luận với luật sư về nội dung bào chữa trong phiên phúc thẩm vụ án liên quan tập đoàn FLC của cựu chủ tịch Trịnh Văn Quyết.
Khi luận tội, VKS cho hay đã xét tổng thể các yếu tố giảm nhẹ, đặc biệt hậu quả vụ án đã được ông Quyết khắc phục toàn bộ, gần 2.500 tỷ đồng, để đề nghị giảm án cho tất cả người kháng cáo. Trong đó, ông Quyết được đề nghị 7-8 năm tù cho tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phạt tiền 4 tỷ đồng cho tội Thao túng thị trường chứng khoán, tức giảm 13-14 năm so án sơ thẩm 21 năm. Toàn bộ bị cáo trong nhóm tội Thao túng thị trường chứng khoán cũng được VKS đề nghị chuyển án phạt tù sang phạt tiền, mức tối thiểu 2 tỷ đồng.
Bào chữa cho ông Trịnh Văn Quyết, luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa chuyển lời “xin lỗi thành tâm nhất” của ông Quyết đến các nhà đầu tư trong vụ án này.
Luật sư cho rằng vụ án xảy ra trong bối cảnh pháp luật về lĩnh vực chứng khoán này chưa thực sự hoàn chỉnh, chủ doanh nghiệp chưa nắm được hết quy định. “Ông Quyết không che giấu tình trạng góp vốn, không dùng tiền thu được cho mục đích tư lợi cá nhân mà sử dụng cho chính các hoạt động đầu tư kinh doanh”, luật sư bào chữa.
Luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa thuộc 7 luật sư bào chữa cho ông Trịnh Văn Quyết trong phiên phúc thẩm. Ảnh: Danh Lam
Theo luật sư, trong bối cảnh hiện nay, Nghị quyết 68 cũng xác định việc phát triển kinh tế tư nhân là “động lực quan trọng nhất của nền kinh tế quốc gia, giữ vai trò nòng cốt”. Vì thế, khi xét xử các vụ án kinh tế, nhà chức trách sẽ ưu tiên áp dụng biện pháp kinh tế, tạo điều kiện doanh nghiệp khắc phục thiệt hại. Nếu sai phạm có thể dẫn đến xử lý hình sự hoặc không thì kiên quyết không áp dụng xử lý hình sự. Nếu đến mức xử lý hình sự thì ưu tiên các biện pháp khắc phục hậu quả kinh tế trước.
Luật sư Nghĩa nói cựu chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết được gia đình nộp thay đã thừa hàng chục tỷ đồng so với trách nhiệm phải thi hành dù toàn bộ tài sản bị kê biên, phong tỏa, hạn chế giao dịch cho đến tận hôm nay.
Trong khi đó, một số luật sư bào chữa cho các cựu cán bộ thuộc FLC bị kết tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xin cho thân chủ được án treo, khi so sánh với các vụ án tương tự.
Đại diện VKSND cấp cao đối đáp các quan điểm của luật sư. Ảnh: Danh Lam
Đối đáp chiều nay, VKS cho rằng mỗi vụ án có đặc thù, tính chất và mức độ nghiêm trọng khác nhau, việc so sánh để so bì mức án là không có căn cứ.
VKS ghi nhận việc toàn bộ hậu quả vụ án đã được ông Quyết khắc phục. Chính vì vậy, để đảm bảo công bằng, cơ quan công tố đã đề nghị giảm án cho cả những bị cáo không có kháng cáo. Cụ thể, một số bị cáo phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở phiên sơ thẩm bị tuyên 10 năm tù nhưng tại phiên phúc thẩm được VKS đề nghị giảm xuống còn 4 năm đến 4 năm 6 tháng.
Theo VKS, mức án đề nghị giảm đã đủ khoan hồng, nhân văn. Việc xin án treo hoặc bằng thời gian tạm giam với một vụ án có hậu quả lớn thế này là vô lý.
Với yêu cầu của một số nhà đầu tư chuyển từ tư cách người có quyền nghĩa vụ liên quan sang tư cách bị hại, hoặc tăng số tiền bồi thường, VKS giữ nguyên quan điểm cho rằng tư cách tố tụng tùy thuộc thời điểm họ mua các cổ phiếu của FLC, đã được định nghĩa và phân định rất rõ trong án sơ thẩm.
Mức bồi thường được tính toán dựa trên giá cổ phiếu họ mua và giá bị thao túng để quy đổi, không có căn cứ tăng hoặc giảm.
Phân tích điều này, chủ tọa Võ Hồng Sơn “có đôi lời” với các nhà đầu tư, gồm cả người “chơi chứng khoán lão luyện” hay “những tay mơ mới dính vào các cổ phiếu của vụ án này”.
Theo chủ tọa, thị trường có lúc lên, xuống và có thời điểm nhà đầu tư đã được lãi từ các cổ phiếu này. Sau này nếu FLC trở lại và lớn mạnh, các dự án trở lại và nguồn vốn dồi dào, cổ phiếu lại tăng giá thì “các vị đâu còn là bị hại”.
Các bị cáo tại phiên phúc thẩm. Ảnh: Danh Lam
Trong 26 bị cáo có kháng cáo chỉ 4 người xin nói lời sau cùng, trình bày hoàn cảnh, tâm tư và xin được khoan hồng.
“Cánh tay phải” của ông Quyết, bị cáo Hương Trần Kiều Dung, cựu phó chủ tịch FLC, khóc khi chia sẻ “từng hạnh phúc, tự hào khi chứng kiến các dự án của FLC góp phần vào sự phát triển của nhiều địa phương, tạo ra nhiều công ăn việc làm cho người dân”. Bị cáo nói xót xa, ân hận, song những gì mình và các bị cáo khác trong vụ án đã làm đều xuất phát từ mong muốn đóng góp cho sự phát triển của Tập đoàn FLC.
HĐXX sẽ tuyên vào sáng 26/6.
Thanh Lam